Капитал
т.3 кн.2 стр.955-964 (опубликовано в 1894 г.)
Итак, стоимость, вновь присоединяемая ежегодно при помощи вновь присоединяемого труда, следовательно, и часть годового продукта, в которой представлена эта стоимость, - распадается на 3 части, принимающие формы 3 различных доходов, формы выражающие 1 часть этой стоимости, как достающуюся владельцу рабочей силы, другую – владельцу капитала, а третью – владельцу земельной собственности.
Следовательно, это отношения распределения, т.к. они выражают те отношения, в которых вся вновь произведённая стоимость распределяется между владельцами различных факторов производства.
Согласно обычному взгляду, эти отношения распределения являются естественными, отношениями вытекающими из природы всякого общественного производства.
Нельзя отрицать, что докапиталистические общества обнаруживают иные способы распределения, но эти способы распределения истолковываются как неразвитые.
В таком представлении
правильно лишь одно: в любом общественном производстве всегда может быть
проведено различие между той частью труда, продукт которой входит в
непосредственное индивидуальное потребление производителей и членов их семей,
-оставляя в стороне часть, идущую на производительное потребление –и той частью
труда, которая всегда есть прибавочный труд, продукт которой всегда служит
удовлетворению общих общественных потребностей, как бы ни распределялся этот
прибавочный продукт и кто бы ни функционировал
в качестве представителя этих
общественных потребностей.
Следовательно, тождество различных способов распределения сводится лишь к тому, что они тождественны, когда мы отвлекаемся от их различий и специфических форм, фиксируем внимание только на их единстве в противоположность различиям.
Признаёт, правда, исторически развивающийся характер отношений распределения, но с тем большим упорством держится за неизменный, вытекающий из человеческой природы, независимый от всякого исторического развития характер самих производственных отношений.
Напротив, научный анализ капиталистического способа производства доказывает, что этот способ производства особого рода, что он, как и всякий другой определённый способ производства, предполагает данную ступень общественных производительных сил и форм их развития, как своё историческое условие, условие, которое само есть исторический результат и продукт предшествующего процесса, и из которого, как данной основы, исходит новый способ производства.
Анализ доказывает, что соответствующие этому специфическому, исторически определённому способу производства производственные отношения имеют специфический, исторический и преходящий характер; что условия распределения составляют оборотную сторону условий производства, и носят одинаково преходящий характер.
Производственные отношения – отношения, в которые вступают люди в
своём общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни.
При рассмотрении отношений распределения исходят из того мнимого факта, что годовой продукт распределяется как заработная плата, прибыль и земельная рента. Но выраженный так этот факт неверен.
Продукт распределяется, с одной стороны, НА капитал, с другой стороны, НА доходы.
Один из этих доходов, собственно заработная плата, постоянно принимает только форму дохода, дохода рабочего, после того как он до этого противостоял рабочему в форме капитала.
Тот факт, что произведённые условия труда и продукты
труда противопоставляются вообще как капитал непосредственным производителям,
уже заранее предполагает определённый общественный характер вещественных
условий труда по отношению к рабочим и тем самым определённое отношение рабочих
к владельцам условий труда и отношение рабочих друг другу в самом производстве.
Превращение этих условий труда в капитал предполагает, в свою очередь, экспроприацию земли у непосредственных производителей, и тем самым определённую форму земельной собственности.
Если бы первую часть продукта не превращалась в капитал, то другая не принимала бы формы заработной платы, прибыли и ренты.
Если капиталистический способ производства предполагает эту определённую форму условий производства, то он непрерывно воспроизводит её. Непрерывно воспроизводит и те производственные отношения, при которых эти продукты производятся, воспроизводит тем самым и соответствующие отношения распределения.
Капитал сам уже предполагает распределение: экспроприацию у работника условий его труда, концентрацию этих условий в руках меньшинства, исключительную собственность на землю для других индивидуумов.
Две характерные черты с начала отличают капиталистический способ производства.
Во- первых. ОН
производит свои продукты как товары. Для его продуктов их бытиё как товаров является господствующей и
определяющей чертой.
Это означает, что сам
рабочий выступает лишь в качестве продавца товара, потому в качестве свободного
наёмного рабочего и, следовательно, труд выступает в качестве наёмного труда.
Главные агенты этого способа производства, капиталист и наёмный рабочий, сами являются лишь воплощениями, персонификациями капитала и наёмного труда.
Это определённые общественные характеры, которые накладывает на индивидуумов общественный процесс производства, продукт этих производственных отношений.
Второе, что является
специфическим отличием капиталистического способа производства, это
производство прибавочной стоимости как прямая цель и определяющий мотив
производства.
Глава 52.
Классы
Собственники одной только рабочей силы, собственники капитала и земельные собственники, соответствующими источниками доходов которых являются заработная плата, прибыль и земельная рента, следовательно, наёмные рабочие, капиталисты, земельные собственники образуют 3 больших класса современного общества, покоящегося на капиталистическом способе производства.
Однако даже в Англии– где современное общество получило наиболее классическое развитие – указанное классовое деление не выступает в чистом виде. Средние и переходные ступени! везде затемняют строгие границы между классами.
Это безразлично для исследования. Мы видели, что постоянная тенденция и закон развития капиталистического способа производства состоит в том, что средства производства всё больше отделяются от труда, что распылённые средства производства всё больше концентрируются в большие группы, что таким образом труд превращается в наёмный труд, а средства производства в капитал.
Этой тенденции соответствует самостоятельное отделение земельной собственности от капитала и труда, т.е. превращение всякой земельной собственности в форму, соответствующей капиталистическому способу производства.
Ближайший вопрос, на который должны ответить, таков: что образует класс.
Ответ получится сам собой, если ответим на другой вопрос: благодаря чему наёмные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три общественных класса.
На первый взгляд это тождество доходов и источников дохода. Но с этой точки .зрения врачи и чиновники например, образовали бы 2 класса, т.к. они принадлежат к 2 различным общественным группам, причём члены каждой из этих групп получают свои доходы из одного и того же источника.
То же было бы верно и по отношению к бесконечной раздробленности интересов и положений, создаваемой разделением общественного труда среди самих рабочих, как и среди капиталистов и земельных собственников – последние делятся, например на владельцев виноградников, пахотной земли, лесов, рудников, рыбных угодий и т.п.